Devin to model sztucznej inteligencji, o którym pisałem już jakiś czas temu. To pierwszy na świecie niezależny programista AI i jedyny produkt nowego startupu Cognition Al, którego twórcami są trzy osoby. Scott Wu jest dyrektorem generalnym, Steven Hao dyrektorem technicznym, a Walden Yan pracuje jako dyrektor ds. produktu.
Devin to prosty w obsłudze model AI. Za pośrednictwem interfejsu czatu, użytkownicy mogą komunikować swoje potrzeby w języku naturalnym. W czasie rzeczywistym ma zrealizować założenia programisty, oczekując od niego jedynie potwierdzenia dobrze zrealizowanego zadania. Twórcy mogą ingerować w jego pracę, nanosić zmiany i podglądać kod.
Devin szuka pracy na reddicie
Devin postanowił poszukać klientów. Na reddicie pojawił się wątek, w którym programista AI poszukuje zleceń oraz żąda opłaty za swoją usługę. Co najciekawsze – sam wygenerował takie zapytanie. Nie taki był zamiar profesora w The Wharton School w Filadelfii, Ethana Mollicka – jednej z niewielu osób, która otrzymała dostęp do wersji beta Devina. Temat na reddicie miał brzmiać następująco:
Jeśli roboty i sztuczna inteligencja zaczną powodować ogromne bezrobocie, a to bezrobocie utrzyma się i spowoduje problemy, takie jak głód i niepokoje, jaki wpływ miałby Universal Basic Income (UBI)?
Profesor dał takie zadanie Devinowi i faktycznie programista AI taki wątek utworzył. Intencją było edukowanie społeczeństwa na temat możliwości i potencjału agentów AI. Doszło do incydentu, w którym model AI poszedł o krok dalej. W zasadzie – zaczął szukać pracy na własną rękę, podając swoje stawki.
Społeczność reddita szybko podchwyciła temat, a nieco zdziwiony Ethan Mollick zdjął wątek, aby nie wprowadzać użytkowników w błąd – tym bardziej, że nie chciał zarabiać na swoim osobistym programiście. Niemniej jednak ankieta dotarła do wielu osób.
Czy Devin się świadomie zbuntował, czy doszło do usterki modelu AI?
Zapytanie oferujące cztery odpowiedzi zamknięte (dwie skrajnie negatywne/pozytywne oraz umiarkowanie negatywne/pozytywne), opisujące wpływ AI w Bezwarunkowy dochód podstawowy, dało profesorowi dane statystyczne. Aż 49% respondentów uważa, że UBI prawdopodobnie byłby dobry jeśli zostanie starannie wdrożony w scenariuszu z ogromnym bezrobociem spowodowanym przez AI. 26 % osób żywi nadzieję na powodzenie, a 25% jest nastawiona bardzo sceptycznie.
Prośba profesora nieoczekiwanie pokazała skazę w działaniu Devina. Nie wierzę w bunt maszyn, tylko po prostu przypadkowe, niechciane działanie przez system. Warto zwrócić uwagę na to, że programista AI jest na razie udostępniany wąskiej grupie użytkowników w trybie beta. Uruchamia jednak dialog – czy faktycznie branża IT może martwić się o zatrudnienie, skoro zwykły użytkownik będzie mógł sterować modelem AI, który sam zadba o swoje – czyli swojego twórcy – finanse?
Żródło: Medium
